Party positioning on controversial technologies

Opinion formation within Alliance 90/The Greens on new plant breeding techniques

Authors

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.29.3.43

Keywords:

The Greens, intra-party democracy, new plant breeding technologies, party positioning

Abstract

With regard to the positioning of political parties on controversial technologies, the question arises of how important certain intra-party actors are and how they affect the outcomes of negotiation processes within parties. To shed light on this, we analyze the opinion-formation process of Alliance 90/The Greens regarding new plant breeding techniques such as CRISPR/Cas. The analysis shows that certain actors advocate a reorientation with regard to the new techniques, while others clearly oppose such a change of course. Both sides put forward numerous arguments for their respective positions, some of which are based on fundamentally different positions, e. g., on how to evaluate and deal with risks. Nevertheless, there are indications of a compromise solution regarding the future positioning of Alliance 90/The Greens on the contested technology. For this compromise to succeed, further scientific risk assessment will be of central importance.

References

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2002): Die Zukunft ist grün. Grundsatzprogramm von Bündnis 90/Die Grünen. Online verfügbar unter https://cms.gruene.de/uploads/documents/Grundsatzprogramm-2002.pdf, zuletzt geprüft am 08. 06. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018a): Neue Zeiten. Neue Antworten. Das Politische braucht einen Neustart. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/das-politische-braucht-einen-neustart, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018b): Wie leben wir in einer Welt, die zwei Grad wärmer ist? Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/wie-leben-wir-in-einer-welt-die-zwei-grad-waermer-ist, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018c): Chancen und Risiken der „neuen Gentechnik“. Positionspapier der BAG Wissenschaft, Hochschule, Technologiepolitik zu CRISPR. Online verfügbar unter http://bag-wht.de/2018/10/chancen-und-risiken-der-neuen-gentechnik/, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018d): Vom schwierigen Verhältnis zwischen Grün und Wissenschaft. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/vom-schwierigen-verhaeltnis-zwischen-gruen-und-wissenschaft, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018e): Positionspapier zur Agrogentechnik inklusive neuer gentechnischer Züchtungsmethoden wie CRISPR/Cas. Online verfügbar unter https://www.martin-haeusling.eu/images/180524_Positionspapier_zu_den_neuen_Gentechniken_B90_Die_Gruenen.pdf, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2018f): Wir Grünen müssen das Recht auf Wissen über Gentechnik verteidigen. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/wir-gruenen-muessen-das-recht-auf-wissen-ueber-gentechnik-verteidigen, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2019): Debattenbeitrag. Grüne Gentechnik neu bewerten. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/gruene-gentechnik-neu-bewerten, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2020a): Neue Zeiten, neue Antworten. Gentechnikrecht zeitgemäß regulieren. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/neue-zeiten-neue-antworten-gentechnikrecht-zeitgemaess-regulieren, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2020b): Gentechnik hat im Green Deal nichts zu suchen. Online verfügbar unter https://www.gruene-bundestag.de/presse/pressemitteilungen/gentechnik-hat-im-green-deal-nichts-zu-suchen, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2020c): Resolution der BAG Landwirtschaft & ländliche Entwicklung und der BAG Christ*innen zu gentechnischen Verfahren. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/resolution-der-bag-landwirtschaft-laendliche-entwicklung-und-der-bag-christ-innen-zu-gentechnischen-verfahren, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

B’90/Grüne – Bündnis 90/Die Grünen (2020d): Debattenbeitrag. Agrarwende statt Gentechnik. Online verfügbar unter https://www.gruene.de/artikel/agrarwende-statt-gentechnik, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

Bauer, Theresia (2018): Die Grünen dürfen die Chancen der Gentechnik nicht länger ignorieren. In: Spiegel Online, 24. 06. 2018. Online verfügbar unter https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/die-gruenen-und-die-chancen-der-gentechnik-gastbeitrag-theresia-bauer-a-1214385.html, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

Carroll, Dana; Charo, R. Alta (2015): The societal opportunities and challenges of genome editing. In: Genome Biology 16 (1), 9 S.

Cooper, Alice (2009): Political indigestion. Germany confronts genetically modified foods. In: German Politics 18 (4), S. 536–558.

Deutscher Bundestag (2019): Drucksache 19/13072. Antrag der Abgeordneten Harald Ebner, Renate Künast und andere und der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen. Agrarwende statt Gentechnik – Neue Gentechniken im Sinne des Vorsorgeprinzips regulieren und ökologische Landwirtschaft fördern. Online verfügbar unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/130/1913072.pdf, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

Europäischer Gerichtshof (2018): Organisms obtained by mutagenesis are GMOs and are, in principle, subject to the obligations laid down by the GMO Directive. Online verfügbar unter https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-07/cp180111en.pdf, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

Grossarth, Jan (2018): Wir dürfen uns nicht von Ängsten leiten lassen. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18. 07. 2018. Online verfügbar unter https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/im-gespraech-robert-habeck-bundesvorsitzender-der-gruenen-15695935.html, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

Grüne Jugend Niedersachsen (2018): Grüne Gentechnik. Neustart einer Debatte. Online verfügbar unter https://gj-nds.de/blog/2018/10/gruenegentechnik/, zuletzt geprüft am 25. 05. 2020.

Grunwald, Armin; Sauter, Arnold (2018): Technikfolgenabschätzung zukünftiger Bio- und Gentechnologie. Visionen und Partizipation. In: Ferdinand Hucho et al. (Hg.): Vierter Gentechnologiebericht. Bilanzierung einer Hochtechnologie. Baden-Baden: Nomos, S. 251–270.

Hartung, Ulrich (2020): Why parties take neutral positions on policy issues. Insights from the German Christian Democratic Union. In: German Politics 29 (2), S. 131–159.

Eubel, Cordula; Friebe, Richard; Karberg, Sascha; Schumann, Florian (2019): Die doppelten Maßstäbe der Grünen im Umgang mit der Wissenschaft. In: Der Tagesspiegel, 15. 11. 2019. Online verfügbar unter https://www.tagesspiegel.de/politik/von-gentechnik-bis-homoeopathie-die-doppelten-massstaebe-der-gruenen-im-umgang-mit-der-wissenschaft/25230920.html, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

Meyer, Marco; Schön, Harald (2017): Avoiding vote loss by changing policy positions. The Fukushima disaster, party responses, and the German electorate. In: Party Politics 23 (4), S. 424–436.

Progressive Agrarwende (2020): Selbstverständnis. Online verfügbar unter https://progressive-agrarwende.org/selbstverstaendnis, zuletzt geprüft am 29. 05. 2020.

Sauter, Arnold et al. (2015): Synthetische Biologie. Die nächste Stufe der Bio- und Gentechnologie. Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag. Online verfügbar unter https://www.tab-beim-bundestag.de/de/pdf/publikationen/zusammenfassungen/TAB-Arbeitsbericht-ab164_Z.pdf, zuletzt geprüft am 11. 10. 2020.

Stuttgarter Zeitung (2020): Streit um Gentechnik. Winfried Kretschmann legt Forschungsprogramm auf Eis. In: Stuttgarter Zeitung, 21. 07. 2020. Online verfügbar unter https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.streit-um-gentechnik-winfried-kretschmann-legt-forschungsprogramm-auf-eis.2150ad29-d819-4a6d-b4fa-ca133572bb33.html, zuletzt geprüft am 18. 09. 2020.

Published

15.12.2020

How to Cite

1.
Hartung U, Müller J, Tosun J. Party positioning on controversial technologies: Opinion formation within Alliance 90/The Greens on new plant breeding techniques. TATuP [Internet]. 2020 Dec. 15 [cited 2024 Mar. 29];29(3):43-9. Available from: https://www.tatup.de/index.php/tatup/article/view/6835