Simulation von Innovationsdynamiken im Kontext der Energiewende: Beratungsorientierte Verbindung von Empirie und sozialwissenschaftlichen Simulationsmodellen

Joachim  Globisch; Bert Droste-Franke; Gabriele  Fohr; Sandra Wassermann

doi:10.14512/tatup.28.3.34

Authors

Joachim Globisch Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI (Deutschland) joachim.globisch@isi.fraunhofer.de
Bert Droste-Franke IQIB - Institut für qualifizierende Innovationforschung und -beratung (Deutschland) bert.droste-franke@iqib.de
Gabriele Fohr IQIB - Institut für qualifizierende Innovationforschung und -beratung (Deutschland) gabriele.fohr@iqib.de
Sandra Wassermann Zentrum für Interdisziplinäre Risiko - und Innovationsforschung (ZIRIUS), Universität Stuttgart (Deutschland) sandra.wassermann@zirius.uni-stuttgart.de

DOI:

https://doi.org/10.14512/tatup.28.3.34

Keywords:

agent-based modeling, TIS analysis, empirical data, technology genesis, technology diffusion

Abstract

How can models for the simulation of actor behavior be used in policy advice on measures to support the development and diffusion of sustainable technologies? A corresponding simulation model already exists for analyses of technology development (SKIN). With reference to this model, it is discussed how the combination of empirical and simulation methods can increase the robustness of the simulation results. For actor analyses on technology diffusion, corresponding simulation models have yet to be developed. The article outlines some conceptual foundations for the development of such models.

References

Bauknecht, Dierk et al. (2018): Pfadentscheidungen der Energiewende. Ein Bericht im Rahmen des Kopernikus-Projekts ENavi. Potsdam: IASS. Online verfügbar unter https://www.oeko.de/fileadmin/oekodoc/Pfadentscheidungen-Energiewende.pdf, zuletzt geprüft am 18. 10. 2019.

Becker, Egon; Jahn, Thomas (1999): Sustainability and the social sciences. A cross-disciplinary approach to integrating environmental considerations into theoretical reorientation. London: Zed Books.

Berkhout, Frans (2006): Normative expectations in systems innovation. In: Technology Analysis & Strategic Management 18 (3–4), S. 299–311. DOI: https://doi.org/10.1080/09537320600777010

BMBF – Bundesministerium für Bildung und Forschung (2019): Kopernikus Projekte. Die Zukunft unserer Energie. Online verfügbar unter https://www.kopernikus-projekte.de/, zuletzt geprüft am 27. 06. 2019.

Canzler, Weert; Dierkes, Meinolf (2001): Informationelle Techniksteuerung. Öffentliche Diskurse und Leitbildentwicklungen. In: Politische Vierteljahresschrift, Sonderheft 31 „Politik und Technik. Analysen zum Verhältnis von technologischem, politischem und staatlichem Wandel am Anfang des 21. Jahrhunderts“ hg. von Georg Simonis und Thomas Saretzki, S. 457–475. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-80387-0_24

Cuppen, Eefje; Bosch-Rekvelt, Marian; Pikaar, Ewout; Mehos, Donna (2016): Stakeholder engagement in large-scale energy infrastructure projects. Revealing perspectives using Q methodology. In: International Journal of Projekt Management 34, S. 1347–1359. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.01.003

de Haan, Gerhard (2001): Die Leitbildanalyse. Ein Instrument zur Erfassung zukunftsbezogener Orientierungsmuster. In: Gerhard de Haan, Ernst-Dieter Lantermann, Volker Linneweber und Fritz Reusswig (Hg.): Typenbildung in der sozialwissenschaftlichen Umweltforschung. Wiesbaden: Springer VS. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-94975-2

Giesel, Katharina (2007): Leitbilder in den Sozialwissenschaften. Begriffe, Theorien und Forschungskonzepte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Gleich, Arnim von; Brand, Urte; Stührmann, Sönke; Gößling-Reisemann, Stefan; Lutz-Kunisch, Birgit (2010): Leitorientierte Technologie- und Systemgestaltung. In: Klaus Fichter, Arnim von Gleich, Reinhard Pfriem und Bernd Siebenhüner (Hg.): Theoretische Grundlagen für erfolgreiche Klimaanpassungsstrategien. Bremen: Projektkonsortium nordwest2050.

Heyen, Dirk; Brohmann, Bettina; Libbe, Jens; Riechel, Robert; Trapp, Jan (2018): Stand der Transformationsforschung unter besonderer Berücksichtigung der kommunalen Ebene. Berlin: Öko-Institut e. V.

Mielke, Jahel; Vermeßen, Hannah; Ellenbeck, Saskia; Fernandez Milan, Blanca (2016): Stakeholder involvement in sustainability science. A critical review. In: Energy Research & Social Science 17, S. 71–81. DOI: https://doi.org/10.1016/j.erss.2016.04.001

Nakićenović, Nebojsa (2000): Greenhouse gas emission scenarios. In: Technological Forecasting & Social Change 65 (2), S. 149–166. DOI: https://doi.org/10.1016/S0040-1625(00)00094-9

Rosenstiel, Lutz von (2007): Grundlagen der Organisationspsychologie. Stuttgart: Schäffer-Poeschel Verlag.

Timpe, Christoph; Bauknecht, Dierk; Flachsbarth, Franziska; Koch, Matthias (2018): Transparenz Stromnetze. Stakeholder-Dialog und Modellierung zum Netzausbau und Alternativen. Berlin: Öko-Institut e. V.

Trutnevyte, Evelina; Barton, John; O’Grady, Aine; Ogunkunle, Damiete; Pudjianto, Danny; Robertson, Elisabeth (2014): Linking a storyline with multiple models. A cross-scale study of the UK power system transition. In: Technological Forecasting & Social Change 89, S. 26–42. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.08.018

Weimer-Jehle, Wolfgang; Prehofer, Sigrid; Vögele, Stefan (2013): Kontextszenarien. Ein Konzept zur Behandlung von Kontextunsicherheit und Kontextkomplexität bei der Entwicklung von Energieszenarien. In: TATuP – Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 22 (2), S. 27–35. DOI: https://doi.org/10.14512/tatup.22.2.27

Weimer-Jehle, Wolfgang (2006): Cross-impact balances. A system-theoretical approach to cross-impact analysis. In: Technological Forecasting & Social Change 73 (4), S. 334–361. DOI: https://doi.org/10.1016/j.techfore.2005.06.005